J’ai beaucoup à écrire… À vivre intensément, les idées se bousculent, les émotions prolifèrent et les mots pour le dire viennent en se bousculant !
Débutons par ce qui est marquant.
Un article du Devoir, percutant,
à contre courant !
« Les «masculinistes» (c’est le terme qu’ils utilisent) affirment que l’identité masculine est aujourd’hui bouleversée, voire méprisée, et exigent donc quelle soit (re)valorisée. L’ensemble du discours masculiniste est traversé par une volonté de simplifier la réalité sociopolitique et de tout expliquer par une cause unique (l’émancipation des femmes). »
L’auteur est écrivain et chercheur.
Le lecteur devient malin et rêveur…
Plusieurs sont passés tout droit !
Au coeur de sa prose,
l’idée que la cause
du mal d’être homme
vient du retour béat
vers son identité d’avant,
celle,
bien traditionnellle,
« …qui rend les hommes si vulnérables face à l’échec et au sentiment de ne pas être assez performant et qui peut éventuellement pousser le «raté» à choisir la mort. »
À lire absolument,
à écouter chez « indicatif présent »
et à méditer bien doucement…
Histoire de grandir comme,
devenir un petit peu plus…
HOMME !
Mise à jour du 2 octobre : Réplique à Francis Dupuis-Déri – Haro sur le féminisme au masculin.
Pendant vingt-deux ans, l'école a été mon véhicule pour «changer le monde». J'y ai vécu des années fantastiques où j'ai beaucoup appris des élèves et où je suis allé au bout de certaines idées.
Depuis 2005, mon parcours en entreprises m'a permis d'aider des organisations à mieux prendre le virage numérique et ainsi de bien gérer le changement.
J'avoue être un idéaliste.
Je travaille de manière constructive avec tous ceux et celles qui veulent faire avancer la société !
Un autre véhicule me permet d'intervenir concrètement, celui de la politique. Je milite depuis 2011 à la Coalition avenir Québec et j'occupe actuellement le poste de vice-président Est-du-Québec. Aussi, depuis le 7 mars 2018, je suis le candidat dans Vanier-Les Rivières, en vue des prochaines élections générales au Québec.
On peut évidemment m'écrire pour le travail ou pour la politique.
Depuis 2005, mon parcours en entreprises m'a permis d'aider des organisations à mieux prendre le virage numérique et ainsi de bien gérer le changement.
J'avoue être un idéaliste.
Je travaille de manière constructive avec tous ceux et celles qui veulent faire avancer la société !
Un autre véhicule me permet d'intervenir concrètement, celui de la politique. Je milite depuis 2011 à la Coalition avenir Québec et j'occupe actuellement le poste de vice-président Est-du-Québec. Aussi, depuis le 7 mars 2018, je suis le candidat dans Vanier-Les Rivières, en vue des prochaines élections générales au Québec.
On peut évidemment m'écrire pour le travail ou pour la politique.
Billets de mon blogue les plus lus au fil du dernier mois
Rechercher
Commentaires récents
- ClementLaberge dans Les étudiants d’aujourd’hui ont des mimiques de poissons congelés
- Benoit therrien dans Projet Lab-école : il y a foule pour réinventer l’école
- Mario Asselin dans Magic Door suspend ses activités
- Marc dans Magic Door suspend ses activités
- Mario Asselin dans Une semaine après l’attentat de Québec
J’ai soumis aujourd’hui au Devoir un petit texte où j’émet quelques considérations sur ce qui me semble être une éclipse des distinctions conceptuelles dans le texte présenté par Éric Coulombe en réponse à Francis Dupuis-Déri.
Je ne sais trop si le texte que vous avez déposé contient des éléments de votre commentaire suite à ce billet. Si c’est le cas, ça promet… Je trouvais la position de M. Dupuis-Déri assez exempte d’extrémisme, mais à lire la réplique de M. Coulombe, on dirait qu’elle a été perçue comme telle. Dénoncer les mauvais côtés du féminisme et vanter ses bons coups sont deux actions qui risquent à tout coup de vous placer dans la controverse ! Je le déplore tout comme je suis déçu que M. Coulombe ne nous ait pas permis d’apprécier son point de vue sur le «Gars Show».
Je vous remercie de vos contributions qui enrichissent le contenu de ce carnet; j’ai déjà hâte de vous lire dans le Devoir. Remarquez que j’aime bien lire les opinions contraires également, surtout quand les propos sont bien amenés et que les arguments démontrent une écoute du point de vue de l’autre. Dans le cas de M. Coulombe, je conviens avec vous que les syllogismes sont truffés de prémisses ayant peu à voir avec les affirmations de M. Dupuis-Déri. Peut-être que le pupitre du Devoir était en manque de protagoniste !