Apprendre à lire entre les lignes d’un blogue politique

Il m’arrive souvent de jaser «blogues» et «politique». Quoi de plus facile maintenant pour publier du contenu que l’outil du blogue? Quoi de plus élémentaire en politique que de vouloir «passer un message»? L’équation vient toute seule… Quoi de plus facile pour passer un message que d’utiliser un blogue?
Voilà pourquoi de nombreuses sphères d’activité s’y mettent dont la politique qui voit émerger quantité de blogueurs depuis la dernière élection provinciale. Cette semaine, Antoine Houde publiait un intéressant billet dans lequel il cherchait à tracer le portrait des blogueurs politiques. Comme éducateur, je cherche à identifier les clés pouvant s’avérer utiles pour décoder ce qui fait d’un site Web un endroit crédible. Je fais bloguer beaucoup, j’anime bon nombre de jeunes à travers les fermes de blogues que je contribue à mettre sur pied et je ressens souvent le besoin de repérer les endroits sur le Web qui augmente la brume et le floue déjà très présents sur La Toile. L’article d’Antoine Robitaille de ce matin est très intéressant dans cette perspective!
Il y est question «des dessous… de la politique», un site tenu par Élodie Gagnon-Martin qui s’affiche comme étant une sympathisante adéquiste. Je suis allé commenter sur un de ses billets paru en réaction à l’article du Devoir en demandant à l’éditeur de clarifier son statut, histoire de nous permettre d’apprécier à qui on a affaire sur ce site. De mon point de vue, ça fait une grosse différence de lire du contenu de quelqu’un qui s’assume vs de quelqu’un qui se cache. Je n’ai rien contre les blogueurs anonymes, mais je veux savoir qu’ils ne dévoilent pas qui ils sont. Je dis souvent aux jeunes que c’est une des premières questions à se poser, «qui est-ce qui vous parle sur ce site?» et l’affaire Élodie me paraît être «un milestone» parce qu’elle fournira peut-être l’occasion de savoir jusqu’à quel point les partis politiques «utilisent» le média du blogue pour capitaliser. Peut-être aussi, la démarche de M. Robitaille pourra nous aider à tracer les limites de la pratique carnetière dans ce contexte de la politique virtuelle…
J’ai parlé à M. Robitaille cette P.M. parce qu’il a sollicité mon point de vue en fonction d’une suite à son article pour demain. À 14 h 39, le journaliste du Devoir a senti le besoin de faire le point se demandant pourquoi ses appels à la transparence restaient lettre morte chez celui qui pourrait être le «célèbre Mister P», si on en croit quelques sources (souverainistes) sur le Web (Renart l’éveillé, Un homme en colère et RadiCarl).
J’aimerais bien contrairement à d’autres que des gens de l’intérieur de l’appareil politique bloguent comme c’est le cas en France (1, 2). Le problème pour moi dans cette histoire qu’est en train de devenir une aventure «médiatico-bloguesque» demeure qu’on ne possède pas les clés qui nous permettraient de décoder qui nous parle de quoi sur cet espace Web.
Quand je lis ce genre de billet qui, s’il est lu au premier degré, ne peut qu’augmenter le bruit dans la blogosphère, je me dis qu’on doit se montrer de plus en plus vigilant envers les «personnages» derrière un site Web personnel (ou autre).
C’est à suivre dans le Devoir de demain…
Mise à jour de 20 h: Le blogue de Mme Élodie?!? ne répond plus. On me dirait que l’ADQ n’a pas voulu passer la fin de semaine sur cette histoire que je ne serais pas surpris… Il faut dire qu’ils sont en Conseil général à Victoriaville. L’article de M. Robitaille de demain risque d’être encore plus intéressant à lire… Dans les circonstances, je republie le commentaire que j’y avais laissé plus tôt aujourd’hui sous l’hyperlien plus bas.
Mise à jour de 23 h 30: L’article de samedi/dimanche au Devoir d’Antoine Robitaille est maintenant en ligne.
Mise à jour du lendemain soir: Parmi les réactions, deux analyses retiennent mon attention, celle d’Antoine et de Martin.

Copie du commentaire postée sur le «dernier»(?) billet du blogue d’Élodie Gagnon-Martin le 28 septembre qui portait le titre «Le Devoir dans les bas fonds de la blogosphère» :
«La meilleure façon d’éviter qu’on vous prenne pour ce que vous n’êtes pas demeure de vous montrer telle que vous êtes.
On pourrait commencer au moins par clarifier si vous bloguez sous un pseudonyme. Si c’est le cas et que vous souhaitiez rester caché derrière, je crois qu’il n’y a rien à redire… c’est votre plus stricte «droit». Au moins, on saura que la personne qui s’exprime ici peut-être n’importe qui, très près ou très loin du parti de M. Dumont. La vraie question est là d’ailleurs : qui est-ce qui nous parle ici?
Évidemment, dans le cas où Élodie Gagnon-Martin est votre véritable identité, on n’aura pas à chercher longtemps pour apprécier votre lien avec l’ADQ.
L’article du Devoir démontre une chose; la pratique du blogue n’est plus banale et anecdotique, surtout quand il s’agit des débats politiques. Vous pouvez faire semblant que l’article de M. Robitaille s’intéresse trop à «des ragots», mais votre démarche fait maintenant partie des «Milestone» de la blogosphère. La question reste de savoir jusqu’à quel point les partis politiques «utilisent» le média du blogue pour capitaliser et quels sont les limites de la pratique carnetière dans ce contexte de la politique virtuelle…
Bons succès à vous, Monsieur, Madame.»

Tags: "La vie la vie en société" Pédagogie et nouvelles technologies