Les oppositions en congrès

Ce dimanche P.M., je me suis offert sur RDI les deux conférences de presse des chefs d’opposition. Deux intéressants moments politiques où j’ai pu apprécier ce qui sortait des deux rencontres de la fin de semaine (P.Q., A.D.Q.).
Du côté péquiste, Mme Marois était radieuse de pouvoir dire que l’obligation référendaire était chose du passé et que 478 militants sur 480 avaient voté pour son abolition. Elle était émue de constater à quel point elle avait maintenant «de l’ascendant» sur le parti. Elle s’est montré mal à l’aise de devoir dire que plusieurs propositions retenues faisaient en sorte qu’on ne pouvait plus parler maintenant d’un parti de gauche en matière économique. À retenir, la venue prochaine d’un sommet sur les frais de scolarité universitaires.
Du côté adéquiste, M. Dumont était fier de pouvoir dire que les militants lui faisaient confiance en tant que chef. Le résultat de 94.8% lui a beaucoup plu et au rythme où le taux de confiance baisse (96,9 % en 1999 et 95,7% en 2004), il rejoindra le taux de confiance de M. Landry (qui l’avait forcé à démissionner) quand il sera centenaire. Il s’est montré mal à l’aise de devoir répondre à une grande majorité de questions portant sur son salaire de chef du parti. Pendant la conférence de presse, un journaliste (Gilbert Lavoie du Soleil) a réalisé que ce salaire couvrait les dépenses du chef au lieu du mécanisme normal de remboursement de celles-ci qu’on rencontre plus souvent dans ce genre de contexte. M. Dumont parle de «totale» transparence, mais plus on avance dans ce dossier, moins la situation est claire. Qui a décidé quoi? Quand? Pourquoi?… Le problème me semble être VRAIMENT lié à la communication dans ce dossier. Un communiqué de presse émanant du parti, répondant à ces questions (et aux autres posées par les journalistes) me semblerait le bienvenue… À retenir, la venue prochaine d’une politique de la population à l’ADQ.
Je savais qu’il serait peu question d’éducation lors de ces deux événements et j’avais un engagement hier qui m’empêchait d’aller bloguer sur place. J’avais ça en tête entre 12 h et 14 h 30 aujourd’hui en écoutant les points de presse. J’aurais aimé pouvoir apprécier de visu le climat régnant sur le plancher des deux rencontres puisqu’il semble y avoir eu beaucoup d’action dans les corridors! Deux blogues «officiels» avaient néanmoins été mis en ligne. Celui de l’ADQ ne révèle aucune conversation, mais nous permet de voir un peu le fil des événements; quelques photos d’ambiance pimentent les billets. Si j’ai bien compris pour le P.Q., le blogue habituel couvre l’événement ce qui favorise la conversation puisqu’il est connu. J’aurais apprécié une catégorie spécifique pour l’événement qui nous permettrait d’isoler les contributions particulières de ce Conseil national. Le fil des événements est moins clair qu’à l’ADQ, mais quelques vidéos apportent une certaine vie au site.
Les deux partis continuent de me décevoir en matière de couverture Web même si un certain progrès est à noter…
Mise à jour du 19 mars: Ou c’est moi qui ai mal regardé ou c’est eux qui se sont ajusté… le blogue du P.Q. a sa catégorie «Conseil national». Bravo!