Pauline Marois, la femme qui serait snob

La campagne provinciale n’est vieille que de quelques jours et déjà, la bisbille péquiste est à l’avant-plan. On annonce pour ce soir une assemblée d’investiture houleuse dans l’Assomption en raison du refus de la direction du parti québécois de considérer la candidature de Jean-Claude St-André. Pire encore, victime d’une malveillance d’un membre influent du parti, Mme Marois est obligée de composer avec des fuites qui l’associent à une image de «politicienne sans sens de la répartie» qui serait «snob» et «loin des problèmes des gens».
Je n’aime pas beaucoup l’idée d’une campagne axée sur la personnalité des chefs, mais l’arrivée d’une candidate au poste de première ministre pour une première fois apporte un facteur de nouveauté qui rend ce passage obligé. L’image publique projetée par Jean Charest a abondamment été discutée dans le passé et Mario Dumont fait partie du paysage politique en tant que chef depuis tellement longtemps qu’on ne compte pas sur lui pour ce qui est d’apporter du nouveau. Reste que l’analyse de la personnalité d’une femme politique souffre toujours de prêter flanc au «deux poids deux mesures». Est-ce le cas ici dans le contexte où ce qui sort d’un document intitulé «Plan de campagne-Élection 2008» (datant du 10 octobre dernier) vient du parti lui-même? La principale intéressée pense que «dans tous les partis il y a des gens qui n’ont pas le même intérêt que nous», ce qui expliquerait la fuite. Disons que le PQ est «plus vulnérable» que les autres partis quand vient le temps de montrer son esprit de corps.
Selon Tommy Chouinard, «Pauline Marois laisse entendre que c’est parce qu’elle est victime d’un sexisme latent au sein de la société québécoise» que ces allégations sortent à ce moment-ci. Denise Bombardier a dit hier soir sur les ondes de TVA que c’est le double standard imposé aux femmes politiques qui expliquerait ces propos, pas vraiment l’analyse politique… Mme Bombardier avait été déçue en septembre 2007 quand Mme Marois avait ouvert les portes de son chalet de Charlevoix aux médias, l’une des gaffes qui a le plus contribué à nourrir l’image d’une femme qui ne s’assume pas, à mon avis. Le double standard n’était pas en cause cette fois-là…
Hier sur son blogue, Marie-Claude Lortie a écrit que Pauline Marois n’était pas snob, que tout au plus, elle avait «un problème de connexion» avec l’électorat.
Je ne sais pas trop…
Si les instances du parti qu’elle dirige ont écrit ce qu’ils ont écrit, c’est sûrement parce que cette image d’une femme qui regarderait les autres de haut doit être devenue préoccupante sans quoi, on se serait concentré sur autre chose. Non?
Wikipédia définit le comportement d’un snob comme étant celui d’une personne qui «cherche à se distinguer du commun des mortels, désireux d’appartenir à une élite; le snob tend à reproduire le comportement d’une classe sociale ou intellectuelle qu’il estime supérieure.» Madame Marois ne se cache pas d’admirer ce qui est à la mode et me semble à l’aise dans les milieux jugés distingués. Elle a des sous ($) et possède avec son conjoint un château qui a fait les manchettes. Est-ce qu’on peut lui reprocher tout cela? Est-ce que ces faits pourraient faire en sorte qu’elle prenne de moins bonnes décisions en tant que femme d’État? La réponse est non, bien entendu…
Le problème de Mme Marois demeure celui d’un politique (homme ou femme) auquel les gens ne s’identifient pas. Ce qu’elle possède et ce qu’elle semble aimer par goût personnel font obstacle à ce qu’elle pense. Son projet de société, les valeurs auxquelles elle adhère et sa compétence passent en deuxième (et souvent en troisième) face à l’électorat.
C’est le défi de sa campagne, bien davantage que celui de faire l’unité dans son parti.
Dans tous ses gestes de communication, elle doit être consciente que la transparence est son meilleur outil. Dès qu’elle prêtera flanc à l’idée qu’elle nous cacherait quelque chose, on va se réfugier en arrière de ce cliché qu’elle nous regarderait de haut et qu’au fond, elle aurait du mépris pour nous.
En cela, la performance de celui qui gère le compte Twitter du PQ autant que celle de Mme Marois au débat des chefs, en passant par sa présence quotidienne dans les médias doivent nous convaincre qu’elle est authentique.
L’histoire de son chalet est le contre-exemple de ce qu’elle doit faire.
Elle doit nous démontrer que ce qu’elle possède, que son goût pour la mode et que sa capacité à être à l’aise avec les «grands de la société» ne l’empêchent pas d’être comme nous, de penser comme nous et d’agir dans notre intérêt.
Y en aura pas de facile!

Tags: "...à qui je suis" "La vie la vie en société" « Élections-Québec 2008 »