Je revendique le fait de ne pas vouloir juger de la conduite des autres

J’assume totalement le billet où je traite d’anonymat et de blogues. Je l’assume même si je me fais joyeusement ramasser par un prof de français sous le pseudonyme de «Jonathan Livingston». Attention, plusieurs fenêtres surgissantes s’ouvrent quand on clique sur le lien du Monsieur; il n’aime pas beaucoup les méchants «qui ont intérêt à nous compliquer la vie pour grossir leur portefeuille» et je le comprends, si je me fie à toutes les inutilités qui nous sautent au visage quand on clique sur son blogue. Je ne parle évidemment pas de son billet qui est intéressant, même si je m’y vois transformé en un vulgaire colporteur de marchandises éducatives. C’est poche, mais bon… Pas le goût de me justifier sur l’authenticité de «ma vocation».
J’assume même si chez le prof masqué (un autre prof de français), je vois bien qu’en affirmant ma position, j’ai prêté flanc à juger celle de ceux qui bloguent anonymement. En lisant ce qui semble être le dernier billet chez Le Neuf (je sais qu’il n’enseigne pas le français), je me suis dit qu’il fallait bien préciser que j’étais au courant de nombreux cas de représailles causées par la pratique carnetière et que ce que je jugeais essentiel pour moi, pouvait très bien ne pas convenir à d’autres. D’ailleurs, c’est très décevant de savoir qu’on ne pourra plus lire les textes de Le Neuf. Pas déçu du blogueur… de la situation, je veux dire.
De fait, je ne crois pas à la possibilité de l’anonymat à moyen et à long terme. J’ai trop souvent expérimenté que ce qu’une personne ne pouvait pas écrire «à visière découverte» est mieux de ne pas être écrit par un blogueur anonyme. Tôt ou tard, tout finit par se savoir… Les problèmes que j’ai avec l’anonymat ont bien peu à voir avec les blogueurs qui la «choisissent»; si peu, sauf dans certains cas, rare en éducation, où on s’en sert pour diffamer. Ils sont liés à ceux qui ont plus de pouvoir en éducation dans notre société (syndicat, cadres scolaires, haut-fonctionnaire et ministre); ce sont ces gens qui ont du chemin à faire avec la compréhension du devoir de réserve.
Si mon billet a prêté flanc à un jugement envers ceux qui bloguent de façon anonyme… je suis bien peiné, car leur contribution est tout à fait légitime.
Bien entendu, on comprendra que je dialogue davantage avec les blogueurs anonymes dont je connais l’identité (paradoxe, je sais), mais je suis le dernier à vouloir juger leur conduite.
S’il ne font pas le choix qui est le mien (personne n’a le même regard sur ces questions), je me dis que leur point de vue vaut le mien. Je n’ai pas voulu juger personne même si je crois que ce n’est pas une bonne idée de bloguer de cette façon. Comme je l’ai écrit chez celui qui pense que je suis «cynique» quand j’écris que je voudrais avoir des représailles, «entre aucun blogue et un blogue anonyme, je choisirai presque toujours le second».
J’ai vécu des représailles à cause de mon blogue. J’ai vécu des représailles à cause de mes prises de position dans et hors de mon blogue depuis le début de ma vie. De mon défunt père, en passant par mes supérieurs, des clients et des hauts-fonctionnaires, beaucoup se sont essayés. Je veux dire… de m’amener à penser différemment (comme eux pensaient) par des jeux de coulisses ou des menaces à peine voilées, certaines mises à exécution, me faisant perdre un privilège, des sous ($$) ou des possibilités d’avancement. Je ne m’en plaindrai pas ici, car le juste retour des choses est souvent survenu, avec le temps. Parfois beaucoup de temps… mais bon. Me reste encore des crottes sur le coeur, c’est certain, mais je ne mange que très rarement de ce pain là.
Je sympathise de tout coeur avec ceux qui vivent ce genre d’événements. C’est hautement déplorable de devoir bloguer anonymement pour contourner ce genre de problèmes. Il faut blâmer ceux qui ont du pouvoir, dans ces cas de représailles quand celui qui s’exprime reste dans les paramètres du bon goût, du respect des lois et de son devoir de réserve.
Sauf que…
Je maintiens qu’en ce qui me concerne, l’anonymat ne m’aurait pas apporté autant que le blogue m’apporte aujourd’hui. Et je ne parle pas d’argent…
Mise à jour du 2 juillet 2009: «Peut-on être anonyme sur le Net?», c’est la question posée par Pierrot Péladeau dans un excellent billet qui contient quelques éléments de réponses (et des définitions) essentielles.

Tags: "...à qui je suis" "La vie la vie en société"