L’information régionale est-elle en danger à Québec?

Je suis allé au Musée de la Civilisation ce soir pour assister à une rencontre de journalistes (ouverte au grand public). Le titre de ce billet reproduit fidèlement la nature des échanges, même si les interventions des panélistes et des membres du public ont fait dériver le débat plus souvent qu’autrement. L’événement était sous l’égide de la section Québec de la Fédération Professionnelle des Journalistes du Québec.

Alain Gravel a ouvert le débat en affirmant que de son point de vue de Président de la FPJQ, il sentait que la question de la Montréalisation (et de la centralisation) de l’information devait être documentée pour mieux comprendre et voir ce qui en était… L’organisme qu’il dirige (de Montréal, il l’admet) est en recherche de sous ($$$) pour aller de l’avant. Pendant la soirée, M. Gravel est beaucoup intervenu. Ses opinions étaient pertinentes, mais disons qu’à un moment donné, tout le monde présent s’est demandé si on n’avait pas été invité à une conférence de M. Gravel. Je reviendrai sur d’autres points de vue émis par ce grand du journalisme pendant la soirée.
Agnès Maltais est de tous les débats quand il est question de Québec. Pour ce soir, elle a déposé quelques notes sur son site Web, ce qui me facilite la tâche de rapporter ses propos, d’autant plus qu’elle a été fidèle à ses notes. Mme Maltais a bien joué son rôle de défendre le volet plus politique de cette question en interpellant les journalistes et les patrons sur leurs résistances à laisser les politiciens tenter d’agir pour limiter la convergence. N’en fallait pas plus pour que M. Gravel dise que les journalistes n’étaient pas si fermés que cela…
Daniel A Denis était celui qui avait la vision la plus «business» de la problématique. Un peu normal puisqu’il agit comme président d’une chambre de commerce. Pour lui, les médias sont une des belles richesses de la ville de Québec. Il a été le premier des intervenants à se demander si le conflit de travail au Journal de Québec est annonciateur de ce qui s’en vient? Nous devons être perçus à Québec comme des gens qui veulent à tout prix conserver le maximum d’emplois chez nous dans le domaine des médias et il a convenu que la situation était préoccupante.
Enfin, Yves Fortin (secrétaire général du Conseil de Québec de la CSN) ne semblait pas vraiment à l’aise dans son rôle d’analyste de la situation des médias à Québec. J’ai grand peine à me souvenir d’une intervention qui mériterait d’être soulignée. Il se disait lui-même grand consommateur de médias et c’est sans réserve qu’il a offert son soutien aux journalistes du MédiaMatin Québec qui avait pris place dans la salle en très grand nombre. D’ailleurs, plusieurs d’entre eux sont venus établir l’équation que se battre pour garder un contenu important de nouvelles de Québec à Québec et rayonnant dans tout le Québec, c’était appuyer leur cause… Voilà, c’est dit!
Le phénomène qui tend à gagner Québec est présent partout. Nous sommes toujours le grand centre de quelques-uns et la région d’une autre… J’ai bien aimé l’intervention d’une journaliste du Soleil qui affirmait que les collègues des grands centres sont eux aussi en cause quand vient le temps de regarder d’où vient la pression de quitter pour la grande ville. Accepterait-on à La Presse qu’un journaliste du Soleil de Québec couvre le Super Bowl pour le compte du groupe Gesca, par exemple? Pourtant avec le Rouge et Or, nous avons une belle expertise en football… Agnès Maltais a relancé sur la même longueur d’onde. Lorsqu’elle s’exprime de Québec, il arrive qu’on lui fasse signe que La Chef devrait peut-être prendre la place pour exprimer ce qu’elle a à dire puisque Québec, c’est encore souvent «du national»! Intéressant…
On a aussi parlé des plates-formes et du problème qu’une seule information fasse autant de millage sur toutes les plates-formes d’un média. Mme Maltais a rappelé sa mésaventure. J’ai eu l’occasion de poser la première question en provenance de la salle et j’ai évoqué l’idée que l’avenir des régions passait peut-être par les jeunes et les nouveaux médias qui changent la donne de plus en plus. La question n’a pas vraiment soulevé les passions… J’ai pu quand même réaliser qu’un autre blogueur était dans la salle, Michel Monette. M. Gravel a vanté la valeur ajoutée de son carnet Web qu’il était justement en train d’apprivoiser.
Je retiens de ma soirée que le nombre de pages des quotidiens papiers tend à beaucoup augmenter et que le nombre de journalistes à Québec suit la courbe exactement inverse. Ç’est une affaire de nombre de jobs en information à Québec finalement… Bien sûr, je crois qu’il est possible de produire beaucoup d’informations locales puisque les gens seront toujours intéressés à entendre parler d’eux et de ce qui est proche d’eux, mais il faudra suivre de près l’évolution de ce dossier. Personnellement, j’ai tendance à penser qu’on oublie que les jeunes sont déjà en train de passer à autre chose, mais bon… Je dois être trop collé à la forêt et ne plus bien voir les arbres. Force est d’admettre que la quantité de monde qui travaille de Québec pour produire de l’information dans les grands médias est en constante régression. Mais je crois qu’on sous-estime ce qui s’en vient en terme de façon de produire du contenu informatif, de le diffuser et de le faire rayonner sur toute la planète. Je veux bien continuer de réfléchir à ces enjeux dans les prochains mois…
M. Denis a eu le mot de la fin quant à moi… «Quand on est chacun de son côté, on ne progresse pas». Voilà, essayons de voir ce que chacun peut faire pour les autres et surtout, pour faire progresser notre collectivité.
Mise à jour du 12 octobre: À lire, «La FPJQ en faveur d’une réglementation contrebalançant la concentration des médias» de Michel Monette aux CentPapiers.