ADISQ, CRTC, APFTQ et Internet

Pendant que j’étais en train de jaser blogues aujourd’hui au CRIM, mon agrégateur a reçu un billet assez alarmiste de Michel Dumais que je n’ai vu qu’en toute fin d’A.M., au moment de la pause pour dîner. Hier, j’avais lu sur Montreal Tech Watch une réaction au Gala de l’ADISQ qui ressemblait beaucoup à mon ressenti pendant la soirée de dimanche à l’écoute des intervenants. Des petites allusions qui ne me semblaient pas aller dans la bonne direction côté Internet et industrie culturelle. Aujourd’hui, en plus du billet de Michel, c’est le déluge…
Michael et Martin réagissent eux aussi très sévèrement à l’article d’Alain Brunet qui laisse entendre que «la porte n’est pas fermée à une réglementation» venant du Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications du Canada (CRTC). Ainsi, le lobby culturel mené par l’ADISQ et l’APFTQ veut agir sur «la dérive du CRTC» en se servant de l’exemple de la Chine comme «modèle». Dans ce cas-ci, on n’appellera pas ça de la censure, on va parler plutôt de «promotion culturelle». On demande au CRTC de réglementer Internet.
J’en parle ici parfois… j’ai un copain à l’ADISQ avec qui je jase Internet une fois de temps en temps. J’avais l’impression que nos points de vue convergeaient sur plusieurs idées, en particulier sur l’urgence de s’adapter dans ce monde de plus en plus numérique. Je ne sais pas jusqu’à quel point il est impliqué dans les décisions de l’organisme qui l’emploie, mais nos prochaines jasettes risquent d’être pas mal plus animées. Je suis très surpris de leur sortie de cette semaine visant à s’assurer que les contenus canadiens soient accessibles en priorité sur La Toile. J’avoue que je ne l’avais pas vu venir. Je pensais vraiment qu’ils regardaient dans d’autres directions, à partir de pistes plus constructives.
Je trouve cette stratégie de promotion d’une certaine réglementation encadrant Internet proprement loufoque et tristement improductive (lire le communiqué en provenance des dix-huit regroupements d’artistes).
Si on demande au CRTC de contrôler Internet, est-ce à dire que le gouvernement pourra lui aussi exercer une forme de contrôle? En matière de culture, quand un groupe comme Québécor est fournisseur de services (par Vidéotron), qu’est-ce qui nous dit qu’ils ne serviront pas leur «Brand» en passant, sous l’impulsion des règles mises de l’avant? Deux petites questions qui ne sont que la «pointe de l’asperge» comme dirait l’autre…
J’ai cru comprendre qu’un segment du Citoyen Numérique de demain abordera cette question; je serai à l’écoute.
Mise à jour du vendredi: Deux billets me paraissent vouloir être dans la foulée des événements; dans «RIP CRTC», on réfléchit à «l’après CRTC» et dans «CRTC ALT DELETE», on résume la situation pour tenter d’aller vers l’avant. À lire.

4 Commentaires
  1. Photo du profil de Carl-FredericDeCelles
    Carl-FredericDeCelles 15 années Il y a

    Ce qui est fascinant, c’est qu’en prenant une telle position, l’ADISQ démontre son incompréhension totale de la réalité et du contexte numérique, prouvant de la même façon qu’il y a peu d’espoir pour l’industrie du disque, telle qu’on la connaît, dans ce nouveau monde.
    C’est malheureux pour eux, parce qu’à ramer à contre courant, on s’épuise…

  2. Photo du profil de FrancoisGuite
    FrancoisGuite 15 années Il y a

    Je crois qu’il faut commencer à s’inquiéter quand les artistes revendiquent la réglementation.

  3. Photo du profil de Mario Asselin
    Mario Asselin 15 années Il y a

    Le problème réside peut-être justement dans le fait que l’ADISQ ne soit pas une association de créateurs, mais de producteurs. Comme le dit souvent Michel Dumais, «c’est l’INDUSTRIE du disque, du spectacle et de la vidéo». Remarquez que l’Union des artistes (UDA) a aussi signé le communiqué hyperlié un peu plus haut…
    Plusieurs ont utilisé l’expression «boîte de pandore» en parlant de réglementation pour Internet et ça me paraît juste pour parler du bordel qu’un tel scénario pourrait engendrer. Clément (dans ce commentaire) trouve que l’idée d’une réglementation n’est pas si «condamnable» (tout en dénonçant lui aussi le parallèle fait avec les meusures en Chine). Ce texte référé par Karl Dubost sur le blogue de Michel me semble faire un bon rappel de la neutralité à priviligégier sur La Toile.
    «Let us protect the neutrality of the net».

  4. Photo du profil de Mario Asselin
    Mario Asselin 15 années Il y a

    Michel attire mon attention du côté du Devoir de ce matin où paraît un article écrit par un prof de l’U. de M. qui nuance les demandes du lobby culturel:

    «Certes, on ne réglemente pas les activités sur Internet de la même façon qu’on le fait pour la radio et la télé conventionnelles. Toutefois, dans plusieurs pays démocratiques, on met en place des politiques visant à garantir que le réseau des réseaux ne soit pas uniquement un conduit pour des créations étrangères. Il faut tabler sur les forces de l’industrie canadienne pour infléchir le développement d’une offre sur Internet qui reflétera la créativité d’ici.»
    À lire, si on cherche un point de vue différent de ceux qu’expriment les blogueurs que nous sommes!

Laisser une réponse

Contactez-moi

Je tenterai de vous répondre le plus rapidement possible...

En cours d’envoi

Si les propos, opinions et prises de position de ce site peuvent coïncider avec ce que privilégie le parti pour lequel je milite, je certifie en être le seul éditeur. - ©2022 Thème KLEO

Vous connecter avec vos identifiants

ou    

Vous avez oublié vos informations ?

Create Account

Aller à la barre d’outils