Parlant de Clément, il y va d’une périlleuse tirade dans deux carnets différents (ici et là) sur un même sujet ! Cela me suggère quelques constatations.
Au niveau de la pertinence du sujet et du texte cité par ce collègue membre (tout comme moi) du comité organisateur des RIMA 2004, je m’emballe moi aussi sur la piste suggérée : »… l’assemblage automatisé de certains types « d’objets d’apprentissage » (learning objects) s’avère impossible. » Là n’est pas le péril. Il réside plutôt dans le « risque » de doubler l’intervention.
Je suis à l’aise avec l’intention que je ressens au carnet RIMA de pointer vers Remolino pour ne pas « engager » le comité organisateur face à une réflexion personnelle ! Le terme « via » est-il assez « fort » ? Devrais-je suggérer à Clément d’ajouter une mention du type « pour un point de vue plus personnel, voir une suite chez… » ? En même temps, je me dis que le carnet RIMA est un endroit collaboratif pour tenir informé les gens qui gravitent autour de l’événement (participants du passé et/ou à venir) et peut-être aussi, un lieu de type forum pour soulever des pistes de discussion et de partage sur les questions entourant le multimédia d’apprentissage au sens large.
À ce moment, aurait-il eu à écrire deux billets ? Celui sur son carnet aurait pu être reproduit sur le carnet RIMA et probablement que tout aurait été correct… Je pense au cybercarnet des « edubloggers » qui fait ce genre de duplication et ça me paraît pertinent et correct, sur le plan éditorial. Des sites comme AlwaysOn et Ebn sont des portails collaboratifs qui complètent les carnets personnels des contributeurs et qui offrent, par la valeur ajoutée, un contenu supérieur à la sommes des lectures des carnets personnels (et je ne parle pas de l’économie de temps). Est-ce que je me trompe ?
Par contre, il y a un dilemne ! Sur un carnet personnel, j’ai un ton, une voie. Si je suis l’une des personnes qui a le rôle de sélectionner un billet sur un carnet collectif, est-ce que j’ai à me sentir mal de pointer vers mon carnet personnel ou à en publier le contenu (intégral ou pas) ? Clément sait que je ne doute pas de la pertinence de son choix (et surtout de ses intentions); je m’interroge tout haut pour chercher une voie dans l’élaboration de cybercarnets collectifs ou d’outils de publication collaboratifs qui s’inspirent de cybercarnets personnels (et souvent, professionnels). Cet idée, lancée en quelque sorte ici, doit être brassée car elle est porteuse de plus value.
Clément met en action une citation qu’il m’a partagée en fin de P.M. puisée sur le carnet de Lilia :
« Stop surfing, start making waves !« …
Pendant vingt-deux ans, l'école a été mon véhicule pour «changer le monde». J'y ai vécu des années fantastiques où j'ai beaucoup appris des élèves et où je suis allé au bout de certaines idées.
Depuis 2005, mon parcours en entreprises m'a permis d'aider des organisations à mieux prendre le virage numérique et ainsi de bien gérer le changement.
J'avoue être un idéaliste.
Je travaille de manière constructive avec tous ceux et celles qui veulent faire avancer la société !
Un autre véhicule me permet d'intervenir concrètement, celui de la politique. Je milite depuis 2011 à la Coalition avenir Québec et j'occupe actuellement le poste de vice-président Est-du-Québec. Aussi, depuis le 7 mars 2018, je suis le candidat dans Vanier-Les Rivières, en vue des prochaines élections générales au Québec.
On peut évidemment m'écrire pour le travail ou pour la politique.
Depuis 2005, mon parcours en entreprises m'a permis d'aider des organisations à mieux prendre le virage numérique et ainsi de bien gérer le changement.
J'avoue être un idéaliste.
Je travaille de manière constructive avec tous ceux et celles qui veulent faire avancer la société !
Un autre véhicule me permet d'intervenir concrètement, celui de la politique. Je milite depuis 2011 à la Coalition avenir Québec et j'occupe actuellement le poste de vice-président Est-du-Québec. Aussi, depuis le 7 mars 2018, je suis le candidat dans Vanier-Les Rivières, en vue des prochaines élections générales au Québec.
On peut évidemment m'écrire pour le travail ou pour la politique.
Billets de mon blogue les plus lus au fil du dernier mois
Rechercher
Commentaires récents
- ClementLaberge dans Les étudiants d’aujourd’hui ont des mimiques de poissons congelés
- Benoit therrien dans Projet Lab-école : il y a foule pour réinventer l’école
- Mario Asselin dans Magic Door suspend ses activités
- Marc dans Magic Door suspend ses activités
- Mario Asselin dans Une semaine après l’attentat de Québec
Les questions posées sont bonnes. Je me les suis toutes posées en rédigeant la version « allégée » de mon commentaires pour le carnet des RIMA. Et je me suis dit que c’est en publiant les deux textes que je soulèverais le plus efficacement la question dans l’objectif d’une résolution collective.
Il faut toutefois souligner que cet usage soulève des questions sous au moins deux perspectives:
1. celle de la cohérence des contenus dans la carntetosphère, i.e. vaut-il mieux dupliquer certaines informations, créer seulement un lien?
2. celle de la stratégie de communication d’un événement vs la nature des commentaires/informations qui sont présentés sur son carnet (qui n’est pas alors un carnet personnel, ce qui, d’une certaine manière, nous renvoie à la question, très discutée par les temps qui courent, des « bussines blog… sur laquelle je ne me suis pas encore fait une idée très claire).
Sans compter, au demeurant, que si j’avais dû « écrire deux billets différents », aurais-je pris le temps de le faire?
Enfin… de belles réflexions en perspective.
Pour l’instant, une publication un peu plus neutre sur un carnet un peu plus corporatif, associée à une autre un peu plus « relevée » sur un carnet plus personnel me semble constituer un compromis plus qu’acceptable… au moins le temps de poursuivre la réflexion!
Merci Mario.